tarkkasilmä havaitsi kaapista jotain pientä tänä aamuna. restrepia xanthopthalma oli tehnyt lehen alle pikkulilliputin. huomattavasti pienempi kun edesmenny bractacus 
kyynel.
ludisia green velvet pukkas 11 vartta ja discolor toiset saman verran.
Murdero, kuvia kiitos! Erityisesti Restrepiasta… xanthopthalma taitaa olla musciferan synonyymi. Olis hauska nähdä millainen klooni sulla kasvaa.
Tässä kukkii Diplopora Fruncutee
mulla on tos järkkäril muutama kuva, aika onnettomia ovat kun ei ole kunnon makroa mutta kunhan kerkeän niin pistän kuvat nettiin.
Tässä kukintaa aloittelee Den.lamellatum var.purpura
nipulla söde diplopra! mullakin oli jossain vaiheessa diplopora trunkata, mut ei enää
Kävin tänään katsastamassa Ipidixin kukkivaisia.
Ylärivissä valon häikäisemä Vandofinetia Pat Arcari Nuit, sen alapuolella Vascostylis Thai Sky, keskelä Ascocenda Princess Mikasa ‘Blue’. Oikealla on toistametrinen muhkea vanda, joka ei ole vielä kertaakaan kukkinut, muuten on rehevä ja leveälehtinen. Kukkaikkunalla useita perhosia kukassa, niiden kuvaaminen vain epäonnistui tässä pimeydessä - vaikka valoa kohtihan tässä jo mennäänkin.
Tässä tuo häikäistynyt - ja häikäisevän kaunis - Vandofinetia Pat Arcari Nuit 
Onpa vaikea tuota kuvaa katsellessa uskoa, että kyseessä on kahden täysin erilaisen kasvin risteymä: Vanda coerulea x Neofinetia falcata. 
Väri on turhan sininen, on luonnossa paljon herkempi.
Ja tässä herkkä luonnonlaji: Phalaenopsis aphrodite. Kukka kuin ohuenohutta luuposliinia.
Tässä esimerkki tavisperhosista, herkkiä nekin.
Mutta entäs tämä? Kuka tunnistaisi tämän karvamadon?
Ehkäpähkä jokin monista Paphiopedilum Maudiae ´Vinicolor´ muunnoksista?
Aivan! Tässä koko Mörrimöykky 
Hieno Vinicolor! Petalien muoto ja väritys näyttävät vaihtelevan melkoisesti eri varianttien välillä. Onko tämä peräisin Schwerteriltä vai jostain muualta?
On ostettu Stockmannilta 2006.
Vai että Stockmannilta - selvästi eri kantaa kuin esim. Schwerteriltä viime vuonna tulleet. Olis ihan kiva, jos täällä periferiassakin olisi joskus kaupoissa Papheja tarjolla, eikä pelkästään noita iänikuisia tavisperhosia. Viherlandiassakin on vain ja ainoastaan pelkkää bulkkikamaa myynnissä.
Itse asiassa tuo värimuoto ei ole vinicolor eikä tuo edes ole P. Maudiae (P. callosum x P. lawrenceanum), vaan tuo nystyjen sekamelska on P. sukhakuliin peruja. Tuo on joko P. Macabre (P. sukhakulii x P. Voodoo Magic) tai joku monista Macabren ja jonkun muun risteymistä, joita niitäkin on rekisteröity jo 90 ja kuinka paljon lieneekään rekisteröimättömiä. Tosin eiväthän sen risteymätkään tietenkään kaikki sitä muistuta, mutta noita likipitäen saman näköisiä on niissä kuitenkin useita.
Vahinko, että niin kovin yleisesti kaikkia samantyyppisiä papheja kutsutaan virheellisesti Maudiaeksi, vaikka ne todellisuudessa ovat vain Maudiae-tyypin papheja. Siis ainoastaan ulkomuodoltaan sen tyyppisiä.
Nostan kädet pystyyn näiden hybridien suhteen ja pysyttelen suosiolla varsinaisten lajien parissa. Toisaalta punamustat paphit ovat viehkoja, oli nimestä tai alkuperästä tietoa eli ei.
Palaan tuohon Ipidixin Mörrimöykkyyn. Pyrin aina kuvaamaan myös koko kasvin, mutta tämä tyyppi oli niin rento, että jouduin kiilaamaan sen lähes vaakatasoon, että sain kuvan kukasta otettua. Sillä ei ole kauniisti asettuvaa lehtiruusuketta vaan selkeästi P. lawrenceanumin tapaan vartta ylöspäin kasvavat lehdet. Väritys on rauhallisen kirjava ja vaalea. Tässä malliksi P. lawrenceanumin habitus.
Kuvasta ei myöskään näy kukkavarren rentoutta ja kiemuraisuutta. Koopowitzin kirjassa Tropical Slipper Orchids on sivulla 119 esitelty P. viniferum, jota Koopowitz pitää omana lajinaan. Useat muut auktorit eivät sitä kuitenkaan tee, vaan se on ollut aikoinaan P. callosum var. viniferum ja nykyään RHS:n mukaan P. callosum var. callosum. Tästä lajista Koopowitz toteaa, että sen omituisuutena on ohuen, tumman purppuranpunaisen kukintovarren reagoiminen valon intensiivisyyden vaihteluihin. Sen nuput näyttävät aktiivisesti hakeutuvan parhaan valon suuntaan varen kiertyessä korkkiruuvin tavoin. Tämä ominaisuus on nähtävissä myös tämän lajin vanhemmilla risteymillä. Juuri näin on käyttäytynyt Ipidixin kasvikin.
Toinen Koopowitzin mainitsema P. viniferumin omituisuus on petalien nystyräisyys. Nämä näyttävät kauempaa kirvoilta. Useimpien venuksenkenkien pölyttäjinä ovat Syrphidae-suvun kukkakärpäset, jotka munivat näihin kirvoihin ja jouduttuaan huijatuiksi tulevatkin suorittaneeksi pölytyksen. Ipidixin kukka muistuttaa paljon tästä P. viniferum - P. callosum var. viniferum - P. callosum var callosum -lajista ko. sivulla olevaa kuvaa. Myös kukintovarressa on toinen nuppu, joka jää ottamassani kuvassa kukan taakse. Olen kuvassa käyttänyt myös valoa, joka on vaalentanut kukan väriä, koska halusin, että nuo kukan hurjannäköiset yksityiskohdat näkyisivät kuvassa.
Tämä siis voisi olla P. Maudiae (P. callosum x P. lawrenceanum), mutta aivan hyvin siihen on saattanut sekoittua muidenkin lajien geenejä. Joten kaiketi näistä on viisainta käyttää yleistä nimitystä Maudiae-tyypin risteymä, kuten Nicolae tuolla aiemmin huomauttaa. Katselin myös Macabren ja Voodoon kuvia, mutta eteeni osuneista netin tai Koopowitzin kirjan kuvista en löytänyt vastaavanlaisia yhtäläisyyksiä - vaikka niiden nimet tälle Mörrimöykylle hyvin sopisivatkin