Kiva että tuli kokovahvistus.
Musta ne ovat ihan hyvänmakuisia kun ovat täysin kypsiä. Mutta koko on mitätön - ostamatta olisi aikoinaan jäänyt jos koon olisin tiennyt.
En puuta kuitenkaan kaada - vielä. Väitetään hyväksi keltaluumun pölyttäjäksi. Leena on sopivasti lähellä.
Tunnistaako joku tämän luumulajikkeen, ovat ikivanhoja puita. Pieniä, punaisia, mutta oikein hyvänmakuisia.
Voiko olla Victoria?
Yleinen punaluumu tai sukulainen.
Lähdin Googlaamaan ja Victoria ei sovi kuvauksiin, mutta viipurilainen punaluumu sopisi kyllä ihan nappiin, voisiko olla?
Victoria olisi varmaan kuollut viimetalven kylmiin tuolla korkeudella.
Victoria on soikeempi.
Viipurilainen punaluumu on iso ja tumma violetti. Ihan hyvän makuinen. Kuvassa olevaa luumua meilläkin on ja se on todella hyvä ja mehukas luumu. Lajikkeesta en osaa mennä sanomaan. Sain sen alunperin TerhiK:lta kriikunana. Mutta luumu se on, kivi irtoaa helposti. Varmasti jokin vanha kotimainen, varma laji.
Tänä vuonna luumujen hedelmät on pieniä. Syitä on kaksi: kuiva kesä ja viime vuoden valtava sato. Pienet puut tekevät yleensä ensimmäisen satonsa myös pienempinä sekä kooltaan että määrältään. Meillä teki tänä vuonna Kuokkala ensimmäiset hedelmät ja minun mielestäni se on hyvä.
Mulla on kanssa tuonnäköisiä luumuja ja yleisen punaluumun sepustus taitaa passata aika hyvin näihin luumuihin.
Ainakin meillä Viipurilainen on kirjavampi ja soikeampi kuin kuvan luumut.
Tomsku, tuo sinun värimääritelmä viipurilaisesta ei kyllä mielestäni ole sama kuin mitä Googlesta luin. Pitäisi olla keltaisella pohjalla punertava pilkullinen tai viirullinen muistaakseni. Tuo omani voi toki olla joku muukin. Joku vanha laji, lieneekö nimeä lainkaan.
Viipurilainen
Meillä Kuokkalan luumu on melkein samankokoinen ja -näköinen.
Meillä viipurilainen ja kuokkala ovat hyvin samannäköisiä. Oma viipurilaiseni on Hirvensalmen taimistolta, josta on kyllä yleensä tullut sitä mitä on tilattukin 
. Mutta voihan sitä aina taimistollakin mennä puut sekaisin. Hyviä ovat kuitenkin.
Oletko huomannut makueroja?
Minusta Kuokkalan kuori on karvaampi.
Viipurilainen teki meillä ensimmäisen satonsa tänä vuonna. Ihan kohtuullisesti eka kerraksi - pari kolme litraa. Kuokkalasta tuli samoin ensimmäinen kunnollinen sato.
Sain maistella Viktoriaa ja Kuokkalaa. Kuokkala oli kyllä hyvä, mutta Viktoria oli pettymys. Ulkonäkö ja koko houkuttelevia, mutta maku ei juuri mistään kotoisin. Omat keltaiset ovat paljon maukkaampia, siis paljon maukkaampia.
Meillä Victoria on tavanomaista haaleampi - väritön ja (vielä) mauton. On kai vielä raaka vaikka pudottelee jo.
Oisko niin, ettei jaksa kunnolla kypsyttää suurta satoa vai onko syksy ollut liian sateinen?
Tavallisesti Viktoria on ollut pihan paras luumu - tänä vuonna Euraasia taisi viedä kärkipaikan.
mitä teette luumuilla. Meillä yksinäinen luumupuu notkuu satoa ja kaikkia ei ehditä / jakseta syödä. Tulisikohan hyvä mehu mansikan kanssa?
Tein hilloa ja mehua. Päiväkirjapuolella on valokuva kun tuli HIENON väristä mehua min luumuistani ;D
Kuokkala oli tosi mehukas ja makea. Viipurilainen ei tänä vuonna tehnyt satoa kun viime vuonna se notkui. Hedelmä on kuitenkin kookas ja mehukas, maku ihan hyvä. Mutta mielestäni Kuokkala on parempi. Tämä vanha lajike on todella makea ja hyvä luumu. Kooltaan se on pienempi. Kivi irtoaa helposti.
Itsellä ei ole Viktoriaa, mutta mitä olen muilta maistellut, se on tosi makea ja herkullinen. Iso, väriltään kelta-lila. Sen kanssa kannattaa ehdottomasti muistaa raakileiden harventaminen. Jos sitä ei tee, voi puusta lähteä seuraavana talvena henki kokonaan 
.
,hmm,tuo Kuokkala ja Sinikka oli täällä -70%, lähtöh. 25 egee