Kirsikoiden kasvualustan ei pitäisi olla hapan ja sitä pitäisi siksi lannoittaa joko tuhkalla tai kalkita. Nyt en muista oliko luumun kanssa sama juttu.
Aurinkoa saavat aamua lukuunottamatta. Ovat suuren ladon ja pihatien väliin jäävällä nurmikkoalueella. Tien vieressä on oja, enkä usko veden siinä seisovan. Kosteutta ladon vieressä kyllä ainakin keväisin on. Kompostia ja lehtipuuhaketta löytyy, joten taidan poistaa nurmikon viikonloppuna. Kalkkia saivatkin jo keväällä Kiitos neuvoista.
Luumupuu saa mahdollisesti liian paljon typpeä. Typpipitoista Y-lantaa saa antaa vain keväällä, loppukesällä typetöntä fosfori- ja kalipitoista. Typen kanssa pitää olla varovainen senkin takia, ettei puu kasva liian nopeasti, koska silloin tulee helposti pakkasvaurioita.
On hyvä, että luumupuu saa rauhassa kasvaa ensimmäiset viisi vuotta. Kyllä se kukkiminen siitä sitten alkaa.
Sopiikohan luumupuu kirsikkapuun kaveriksi? Ja sitten kolmanneksi vielä kriikuna?
Mietin vain kun olen menossa krisikkapuuostoksille (Pihtiputaan kirsikka, osin itsepölytteinen), että pitäiskö ostaa kaksi samaa lajia olevaa kirsikkaa, vai auttaisiko pölytyksessä luumu ja kriikuna, jotka olen piakkoin saamassa...
Tulee muuten pihassa ahdasta jos aina pitää olla kaksi kappaletta samaa lajia kaikkea
Kaarina76 - luumut ja kirsikat pölyttävät toisiaan, jos kukkivat samaan aikaan ja luulisin että kriikuna myös kun on niin läheinen laji.
Onkohan luumun kukkimattomuuteen joku "järkevä" syy: epämääräinen talvi tms?
Tanu kertoi edellä kukattomuudesta.
Meilläkään ei kolmeen 10-vuotiaaseen taida tulla kukan kukkaa.
Viime vuonna oli melko hyvin luumuja - Victoriakin ehti kypsäksi.
Luin juuri jostain, että kriikuna ja luumu jopa risteytyvät keskenään. Kelpaavat siis pölyttäjiksi toisilleen. Nuo kaikki kolme ovat melkoisia velikultia tekemään juurivesoja. Kaarina76:den pihassa saattaa siis tulla ahdasta joka tapauksessa
Yksi syy vanhojen hedelmäpuiden kukkimattomuuteen on vaihteleva sato. Jos kesällä puussa on oikein paljon hedelmiä, eikä niitä karsita raakilevaiheessa vähemmäksi, puu ei jaksa tehdä kukka-aiheita, ja kukinta jää siis seuraavana keväänä vähäiseksi/väliin. Tietysti myös ankara talvi tai keväthallat voivat vahingoittaa kukka-aiheita, tai tuhohyönteiset ja kasvitaudit. Syitä on varmasti monia.
Uusintana, tänään huomasin, että kuokkalanluumussani ei ole lainkaan nuppuja. Puu on ollut meillä keväästä 2003 ja on ollut silloin ehkä 3-vuotinen. Viime kesänä oli kohtalaisesti luumuja,
ei kuitenkaan tuntunut erityisen suurelta määrältä 
.
Nythän on niin, että tänä keväänä on joku ihme kukkimattomuustauti luumupuissa. Meillä on kukkinut ja tehnyt satoa liiankin kanssa joka ikinen vuosi viktoriamme, ja nyt ei kukan kukkaa. Kukkimattomuuteen ei voi olla syynä viime kesän suuri sato, koska edellinenkin luumupuu vain otti ja kuoli suuren sadon jälkeen. Tämä on nyt kuitenkin tuuheassa lehdessä.
Meillä sitten taas ikivanhat luumupuut,joiden nimiä en tiedä,ovat kyllä kukkineet. Viime vuonna tuli hyvä sato. Mitenkään en ole niitä hoitanut,vähän kuivia oksia kyllä ollaan leikelty pois.
Heh, no ne juuriversot sitten sopii hyvin meidän pihaan, sieltä ne sitten kasvavat niiden jättikurpitsoiden seasta jotka valtaavat koko tontin.
Mutta hyvä tietää että tekevät juuriversoja, sitä jo mietinkin. Mutta silläkin uhalla ja suuria satoja odotellessa istutan Prunuksia pihan täyteen
Epäilen Victoriaani
Ei ole luumuja vielä kun silmissä! Auttakaa!
Ostin ehkä neljä vuotta sitten Victoria-luumupuun. Hyvin on armaani kasvanut, pituutta lienee kolmatta metriä hyvän matkaa ja runkokin on jo varmaan 6-7 senttiä paksu.
Mutta kun se ei kuki ja nyt on alkanut epäilyttämään, että onko se victoria ollenkaan. Paikka on aurinkoinen ja Vantaalla. Tarvitsisin tietoa lajinmäärittelyä varten. Eli siis hyvät luumu-victorian ystävät (saatte olla ruåtsin victoriankin ystäviä), auttakaa. Olen alkanut epäillä, että onko puu sittenkin esimerkiksi kriikuna tai sitä alkuperäistä juurta johon on ehkä lisitty victoria-runko. En tosin nyt muista, onko puuni omajuurinen vai vartettu.
Puussani on ikään kuin okaita muistuttavia pieniä teräväksi päättyneitä "oksia". sekä rungossa että oksissa. Olen tällaisia kyllä nähnyt joissakin luumulajikkeissa, vaikkeivat ne varsinaisia piikkejä olekaan. Onko muilla victoriassa tällaisia? Vai ovatko Victorianne sileähipiäisiä kuin prinsessa?
Muuten on ihan luumun näköinen ja oloinen. Ei vaan kuki (no nyt on yksi yksinäinen kukka tullut ja eilen havaittu), vaikka lajikekuvauksissa kuvataan "antaa satoa jo nuorena". Epäilyttää tuonkin takia. No toisaalta; pääsi vähän ripahtamaan ilmeisesti lannoitusta, kun on kasvanut niin hyvin, mutta talvenkestävyys on ollut hyvä. Olenkohan mahtanut antaa Victorialleni liikaa menneinä vuosina? Tänä vuonna en sille enää anna, ehkä nälkä ja puute saa sen ensi vuonna kukkimaan kauniisti. Jos armaani siis on edes Victoria.
Taustaksi vielä sekin, että ensimmäinen Victoriani tuhoutui ensimmäisenä talvena jostakin syystä. Katkaisin sen kantoon ja istutin muualle vielä toivoa herätellen. Ja katso, se alkoi työntää uutta vartta. Tänä päivänä tämäkin puu on ihan samanlainen kuin tuo tilalle istuttamani Victoria. Ehkä se oli omajuurinen ja runko on Victoriaa. tai sitten ei.
Epäilen siis Victoriaani. Kirveskin oli jo kädessä. Tilanne on siis vakava. Se on joko loppu nyt pikkuhiljaa tai sitten menen johonkin sovitteluun ja hyväksyn puuni jonakin muuna luumuna.
Kommentoikaa. Mistä muusta tunnistaa Victorian kuin taimitarhan nimilapusta?
Olenko suotta mustasukkainen? Pitäiskö minun vain hyväksyä se, että olen ehkä tummansiniluumuinenkin jonakin päivänä?
KapteeniKorppu - mukavaa, että sait viestisi sirrettyä, nyt se on omiensa joukossa ja toivottavasti neuvojakin tulee. :)
Ei ole meilläkään kukkanuppuja luumupuissa, keltaluumun juuriversoista kasvatettuja puita. Luulen, että viime kesän, syksyn ja talven olosuhteet ovat vaikuttaneet tähän kukkimattomuuteen.
Samaa epäilen minäkin kuin Illis. Ensin oli se hurja myyrätalvi, ties missä kunnossa juuret ovat, vaikkei päällepäin jyrsimisvaurioita näy. Sen päälle tuli sitten ennätyskuiva kesä ja tämä viimeisin kummallinen talvi, jota ei ensin meinannut millään tulla ja joka loppui jo maaliskuussa. Ynnä tietenkin vielä se viime kesän helteessä kypsynyt uuvuttavan valtava sato.
Ettei vaan KapteeniKorpulla olisi siellä hyvinvoipainen kirsikkaluumu? (Minun ruusumantelini rupesi isona kirsikkaluumuksi, kukkinut ei ole kertaakaan, mutta tuollaisia “okaita” on.)
Sinikka luumupuussani ei myöskään kukkanupuja näkyvissä. Sen jälkeen kun ensimmäisen luumusadon on tuottanut , ei ainuttakaan välivuotta ole ollut. Nähtävästi nyt sitten on sen aika.
KapteeniKorppu, kyllä viktoria tosiaan on niin aikaisin satoikään tuleva, että meillä on tehnyt heti istutusta seuraavana vuonna jo luumuja. Kumpikin puu. Noista okaista. En tiedä oikein mitä tarkoitat, mutta kuivia pieniä oksanpätkiä, joita voi ehkä okaiksi sanoa, on puu täynnänsä. Mulla on kuva viktorian lehdestä täällä tätä versiota edellisessä Puutarhanetissä, mutta enpä taida osata hakea enää sitä. Haulitaudista oli kuva. Ja pajulinnusta samalla. 
.
Vaikea sanoa silti ilman luumuja, onko viktoria vai ei. Lehdiltäänkin luumupuut taitavat olla suht. samankaltaisia.
Löysinpä kuitenkin. Viktoria ja pajulintu.
Saavatkohan luumunne liian paljon typpeä. Yleislannoitetta saa antaa vain kukkivalle puulle. Loppukesästä sadonkorjuun jälkeen fosforia ja kalia. Alkuvaiheessa moni hätäilee liikaa sen kasvatuksen kanssa; haluavat ison puun mahdollisimman pian. Nopea, typpilannoituksella tuotettu puu saa helposti pakkasvaurioita talvella, kun puu ei ehdi syksyllä kunnolla valmistautua talveen.